Οδηγίες
Διαβάστε προσεκτικά το σενάριο και μελετήστε το οπτικό υλικό που παρέχεται στις καρτέλες. Στη συνέχεια, απαντήστε στις ερωτήσεις που ακολουθούν. Μπορείτε να ελέγξετε την απάντησή σας σε κάθε ερώτηση πατώντας το κουμπί "Έλεγχος Απάντησης". Για να δείτε τις εικόνες σε μεγαλύτερο μέγεθος, κάντε κλικ πάνω τους ή στο εικονίδιο του μεγεθυντικού φακού.
Η Ενεργούπολη, μια παράκτια πόλη που για δεκαετίες στηριζόταν σε ένα παλιό εργοστάσιο καύσης άνθρακα για την ηλεκτροδότησή της, βρίσκεται σε ένα κρίσιμο σταυροδρόμι. Η παλιά μονάδα είναι πλέον αναποτελεσματική, ρυπογόνος και πρόκειται σύντομα να κλείσει. Η κυβέρνηση, στην προσπάθειά της να μειώσει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου και να εξασφαλίσει ενεργειακή αυτονομία, προτείνει την κατασκευή ενός υπερσύγχρονου πυρηνικού σταθμού παραγωγής ενέργειας στα περίχωρα της πόλης. Η πρόταση αυτή έχει διχάσει την τοπική κοινωνία, πυροδοτώντας έντονες συζητήσεις.
Σε μια πρόσφατη δημόσια διαβούλευση, η Δρ. Ελένη Βασιλείου, πυρηνική φυσικός, παρουσίασε τα τεχνικά πλεονεκτήματα του έργου. «Η πυρηνική ενέργεια», εξήγησε, «βασίζεται στην ελεγχόμενη αλυσιδωτή αντίδραση της σχάσης, όπου ο πυρήνας ενός βαρέος ατόμου, όπως το Ουράνιο-235, διασπάται, απελευθερώνοντας τεράστια ποσότητα ενέργειας με τη μορφή θερμότητας. Αυτή η θερμότητα χρησιμοποιείται για να παράγει ατμό, ο οποίος κινεί στροβίλους και γεννήτριες, παράγοντας ηλεκτρισμό. Το βασικό πλεονέκτημα είναι η ενεργειακή πυκνότητα: μια μικρή ποσότητα πυρηνικού καυσίμου μπορεί να παράγει την ίδια ενέργεια με εκατομμύρια τόνους άνθρακα. Το πιο σημαντικό, όμως, είναι ότι η διαδικασία αυτή δεν παράγει διοξείδιο του άνθρακα, συμβάλλοντας καθοριστικά στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής».
Από την άλλη πλευρά, ο Νίκος Παπαδάκης, εκπρόσωπος μιας περιβαλλοντικής οργάνωσης, εξέφρασε σοβαρές ανησυχίες. «Δεν πρέπει να ξεχνάμε τα μαθήματα της ιστορίας, όπως το Τσερνόμπιλ και τη Φουκουσίμα. Ένα ατύχημα, όσο απίθανο κι αν θεωρείται, θα είχε καταστροφικές συνέπειες. Το μεγαλύτερο όμως πρόβλημα είναι τα πυρηνικά απόβλητα. Αυτά τα υλικά παραμένουν άκρως ραδιενεργά για χιλιάδες χρόνια. Η προτεινόμενη λύση της μόνιμης αποθήκευσης σε βαθιά γεωλογικά στρώματα είναι θεωρητικά ασφαλής, αλλά ποιος μπορεί να εγγυηθεί την ακεραιότητα αυτών των αποθηκών για δεκάδες χιλιάδες χρόνια; Επιπλέον, ο σταθμός θα χρησιμοποιεί θαλασσινό νερό για την ψύξη του αντιδραστήρα, το οποίο στη συνέχεια θα επιστρέφει στη θάλασσα σε υψηλότερη θερμοκρασία. Αυτή η θερμική ρύπανση μπορεί να διαταράξει ανεπανόρθωτα το τοπικό θαλάσσιο οικοσύστημα, από το οποίο ζουν πολλοί συμπολίτες μας ψαράδες».
Με βάση το επιχείρημα της Δρ. Βασιλείου και τα δεδομένα της Εικόνας 2, ποια από τις παρακάτω προτάσεις αποτελεί την ισχυρότερη επιστημονική τεκμηρίωση για τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας ως μέσο αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής;
Παρατηρώντας το διάγραμμα της βαθιάς γεωλογικής αποθήκευσης (Εικόνα 3) και λαμβάνοντας υπόψη τις ανησυχίες του κ. Παπαδάκη, περιγράψτε δύο (2) διαφορετικούς φυσικούς κινδύνους που θα μπορούσαν, μακροπρόθεσμα, να θέσουν σε κίνδυνο την ασφάλεια αυτής της εγκατάστασης και να οδηγήσουν σε διαρροή ραδιενεργού υλικού στο περιβάλλον.
Η τοπική αρχή αποφασίζει να δημιουργήσει ένα πρόγραμμα περιβαλλοντικής παρακολούθησης για την περιοχή γύρω από τον προτεινόμενο πυρηνικό σταθμό. Λαμβάνοντας υπόψη τη λειτουργία του σταθμού (όπως περιγράφεται στο σενάριο), ποιος από τους παρακάτω συνδυασμούς μετρήσεων είναι ο πιο κρίσιμος για την άμεση και συνεχή παρακολούθηση πιθανών επιπτώσεων στο θαλάσσιο οικοσύστημα;